mayo 2013
L M X J V S D
« abr    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Las Administraciones reconocen el peligro del mercurio “sanitario”

migueljara

España

En el último número de la revista Discovery DSalud
se publica un amplio reportaje que he realizado sobre la demanda que
han presentado las víctimas del mercurio utilizado en vacunas y
empastes dentales. Es la primera ocasión que en España se presenta una
demanda colectiva, más de 50 personas se han sumado, por unos daños a
la salud de las personas que laboratorios y Administraciones sanitarias
conocían desde hace años y aún así continuaron ofreciendo vacunas con
el conservante Timerosal y amalgamas dentales fabricadas con mercurio.

Pero ha habido importantísimas
novedades que no pudimos recoger en el reportaje por problemas de
fechas de cierredel número. Como nos informan desde Mercuriados, la
Asociación Española de Afectados por Mercurio de Amalgamas Dentales,
después de diez años de batallar en los juzgados muy recientemente se
ha producido una sentencia en Estados Unidos, por la cual la FDA (la
agencia de medicamentos estadounidense) debe clasificar las prótesis
dentales de amalgama como un material potencialmente peligroso. Esta
agencia ha tenido que cambiar el contenido de su página web en lo referente a este tema:

“Dental amalgams contain mercury, which
may have neurotoxic effects on the nervous systems of developing
children and fetus”. (Los empastes dentales de amalgama contienen
mercurio, lo cual puede tener efectos neurotóxicos en los sistemas
nerviosos de niños y fetos).

“Pregnant women and persons who may
have a health condition that makes them more sensitive to mercury
exposure, including individuals with existing high levels of mercury
bioburden, should not avoid seeking dental care, but should discuss
options with their health practitioner”. (Las embarazadas y las
personas que puedan tener características que las puedan hacer más
sensibles a la exposición al mercurio, lo que incluye personas con
elevados niveles de carga biológica mercurial, no deben evitar buscar
atención bucodental, sino que deben discutir alternativas con su
profesional de la salud).

Hace ya unos meses el Colegio de
Odontólogos y Estomatólogos de Cataluña envió un comunicado a sus
colegiados recomendando que el tratamiento odontológico, especialmente
(que no exclusivamente) en mujeres embarazadas y en menores de 14 años,
prescinda de la amalgama dental.

Además, la Dirección General de Salud
Pública y Alimentación de la Consejería de Sanidad y Consumo de la
Comunidad de Madrid considera consecuente actuar con prudencia y
limitar el uso del mercurio, siempre que sea clínicamente posible, en
periodos de embarazo o lactancia.

Aprovecho para recomendaros este libro,
corto, directo, sencillo de leer y muy revelador sobre el mercurio en
las aplicaciones dentales. Yo estoy leyéndolo y me ha sorprendido
cuando el autor, Bryan Hubbard, al hablar de las alternativas a las
amalgamas con el metal citado dice que los empastes de compuestos
plásticos suelen estar hechos con el producto químico tóxico bisfenol.
No es que me sorprenda esto, uno ya está acostumbrado a existe tipo de
noticias sino que, indica que no se han llevado a cabo estudios sobre
este producto.

Desconozco cuando escribió estas palabras Hubbard pero como cita en nuestro libro Conspiraciones tóxicas
mi compañero Rafael Carrasco en un capítulo dedicado al bisfenol:
“numerosos estudios en la última década vienen alertando de que este
producto es un poderoso alterador del sistema endocrino y, además, a
altas dosis o a dosis continuadas podría ser también tóxico,
cancerígeno y alergénico”.

Miguel Jara

Comentarios cerrados.