Reconozco que hay días en los que tengo una aversión profunda a manifestarme, porque dentro de la crisis en la que estamos inmersos, los acontecimientos ajenos a ella, rara vez ofrecen alguna novedad que saquen a uno de la pereza que siente, con fatiga incluso para pensar. Pero he aquí, que “cuanto menos se piensa salta la liebre”. Y así, cuando estaba esperando la aparición de algún mesías, político se entiende, capaz de estimular los resortes de la imaginación para sacar a la Isla del ostracismo en que se halla y de aportar soluciones para lograr el bienestar real e inmediato de nuestras modestas familias, aparece la gran noticia: “El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha sentenciado que tres de los cinco campos de golf proyectados por el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística son contrarios a la legalidad, al declarar nulo el Decreto 123/2008 en lo referido a los campos de golf aprobados en Barlovento, (La Pavona) Breña Alta y (Tamanca) Los Llanos de Aridane”. No me digan que no es para alarmarse. ¿Acaso esto, se puede asumir como un hecho lógico y natural?
Consideran que el Cabildo ha demostrado su ineficacia planificando el territorio
La Asamblea Ecologista de La Palma y La Centinela se muestran satisfechos en un comunciado con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que dice que tres de los cinco campos de golf proyectados por el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística son contrarios a la legalidad, al declarar nulo el Decreto 123/2008 en lo referido a los campos de golf aprobados en Barlovento, Breña Alta (La Pavona) y Los Llanos de Aridane (Tamanca).
Los ecologistas indican que la sentencia, aunque tardía, es muy clara en cuanto a las ilegalidades cometidas en la aprobación de esas actuaciones sobre espacios protegidos, en los que “el Cabildo primero, y el Gobierno de Canarias, después, tomaron decisiones contrarias a la normativa canaria, española y europea”. Además, señalan, incluso en las partes del recurso que no fueron admitidas por cuestiones formales, la sentencia del TSJC hace varias llamadas de atención sobre otras irregularidades cometidas que nos animan a continuar con la vía judicial en contra de este plan.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias da la razón a los grupos ecologistas y considera ilegales los proyectos de campos de golf de la Isla de La Palma.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha sentenciado que tres de los cinco campos de golf proyectados por el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística son contrarios a la legalidad, al declarar nulo el Decreto 123/2008 en lo referido a los campos de golf aprobados en Barlovento, Breña Alta (La Pavona) y Los Llanos de Aridane (Tamanca).
Domingo, 7 de abril 2013, 23:08 8 lecturas desde 8/2010
Asamblea Ecologista de La Palma
La Centinela – Ecologistas en Acción de La Palma
La Palma
Nota de prensa conjunta de la Asociación Asamblea Ecologista de La Palma y de la Asociación La Centinela – Ben Magec La Palma
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha sentenciado que tres de los cinco campos de golf proyectados por el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística son contrarios a la legalidad, al declarar nulo el Decreto 123/2008 en lo referido a los campos de golf aprobados en Barlovento, Breña Alta (La Pavona) y Los Llanos de Aridane (Tamanca).
La sentencia, aunque tardía, es muy clara en cuanto a las ilegalidades cometidas en la aprobación de esas actuaciones sobre espacios protegidos, en los que el Cabildo primero, y el Gobierno de Canarias, después, tomaron decisiones contrarias a la normativa canaria, española y europea. Además, incluso en las partes del recurso que no fueron admitidas por cuestiones formales, la sentencia del TSJC hace varias llamadas de atención sobre otras irregularidades cometidas que nos animan a continuar con la vía judicial en contra de este plan.
Pedirá una reunión urgente con el Gobierno canario para buscar una solución
Dos sentencias anulan el Plan Insular de Ordenación y el Plan Turístico
La presidenta del Cabildo, Guadalupe González Taño, ha exigido este viernes que la Isla tiene el mismo derecho que cualquier otra a desarrollarse y anunció que solicitará una reunión urgente con el Gobierno de Canarias para que se cree una comisión de inversiones específica para La Palma y que “de una vez por todas, vía legal, se busque una solución para que los proyectos turísticos y agrícolas salgan para adelante”. La presidenta hizo este anuncio a raíz de dos sentencias que anulan el Plan Insular de Ordenación (por un error material de un plano, asegura) y el Plan Turístico, de forma parcial, ya que se ponen en duda tres de los campos de golf contemplados en el mismo. De esta última sentencia ha tenido conocimiento el Cabildo esta misma mañana. La presidenta dijo que aunque los planes siguen vigentes, las dudas sobre su aplicación son muy negativas para la imagen de la Isla.
La presidenta insular protesta contra la normativa urbanística que estrangula el desarrollo insular.
Los dos fallos judiciales que ha recibido el Cabildo primero contra el Plan Insular y, luego, contra el Plan Turístico, donde suspende tres de los cinco campos de golf previstos (Los Llanos de Aridane, Breña Alta y Barlovento) por cuestiones medioambientales, han sido la gota que ha colmado la paciencia de la presidenta insular, Guadalupe González Taño, que ayer arremetió contra la legislación urbanística y medioambiental que, a su juicio, está estrangulando el desarrollo económico de La Palma.
La sentencia entregada a las partes el pasado día 26 de marzo afecta a los suelos de Los Tarajales, La Nao y de Inversiones Cook, por estar dentro del deslinde marítimo-terrestre. La denuncia sobre la clasificación urbana de los suelos fue presentada en 2005 por una particular.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha estimado en parte el recurso presentado por una particular en 2005 contra el acuerdo de la Cotmac de 2004 por el que se aprueba definitivamente, de forma parcial, el Plan Parcial de Tazacorte, una sentencia que fue notificada a las partes el pasado día 26 de marzo y que anula el desarrollo turístico previsto en el barrio del Puerto.
La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) se reunió ayer en Tenerife para, entre otros asuntos, dar cuenta de la sentencia del Tribunal Supremo de 23 de febrero de 2012 que desclasifica el urbanizable de La Nao, en la desembocadura del barranco de Tenisca.
El Pleno de Tazacorte ha asumido en sesión ordinaria el contenido de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias contra un proyecto de Inversiones Cock. Es la tercera orden judicial emitida en los últimos años contra un suelo urbano o urbanizable del municipio, junto con la de Los Tarajales y La Nao.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha confirmado una sentencia previa de hace un año y medio para suspender un proyecto residencial de Inversiones Cock que pretendía ocupar un suelo situado junto al puerto de Tazacorte, en el barranco de Tenisca (ZSR 2-1). El Pleno del Ayuntamiento bagañete ha asumido en sesión ordinaria el contenido del fallo, que supone la tercera orden judicial emitida en los últimos años contra un suelo urbano o urbanizable del municipio, al igual que sucedió con Los Tarajales y La Nao.
Un mes después del fallo judicial firme en el Supremo, el Tribunal de Canarias comunica a las partes demandadas la obligatoriedad de la anulación de la categoría de urbanizable en la que la sentencia sitúa la existencia de “desvío de poder” para beneficio de particulares. Advierte de posibles consecuencias penales.
La secretaría judicial del Tribunal Superior de Justicia de Canarias emitió ayer una diligencia de ordenación que comunica a las partes demandadas (Cotmac, Ayuntamiento de Tazacorte y empresa Statecnic SA) la obligatoriedad de ejecutar la sentencia firme que emitió hace apenas un mes el Tribunal Supremo, anulando el procedimiento de ordenación del suelo de La Nao como urbanizable.
Rosendo Luis Brito prestó declaración en septiembre de 2010 como imputado en el caso Los Tarajales, del que derivó una nueva investigación sobre el suelo que ahora ordena desclasificar el Supremo. Afirmó que no le dijo a su padre, apoderado de la finca y mediador en la venta, que se iba a reclasificar como urbanizable.
El arquitecto municipal de Tazacorte, señalado por el Tribunal Supremo como partícipe, junto a su padre, en un “desvío de poder” que derivó en la reclasificación a urbanizable de un suelo denominado La Nao con la intención de beneficiar a particulares en la posterior venta del mismo a una empresa promotora, negó hace un año y medio ante el Ministerio Fiscal su implicación en la supuesta trama urbanística denunciada por otro inversor.
La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo declaró nulo el acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac) del 5 de abril de 2004, por el que se aprobó la revisión del Plan General de Ordenación de Mazo. Una sentencia dictada tras un largo proceso que se inició con el recurso contencioso administrativo planteado en 2004 por la empresa Horpa ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en cuya sentencia le reconoció un derecho compensatorio, pero no anulaba el PGO, extremo que sí ha hecho ahora el Supremo tras el recurso de casación.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias considera que los procedimientos que prevé la Ley de Medidas Urgentes de Ordenación del Territorio de 2009 para los suelos afectados por la moratoria turística adolecen de tales fallos y “conceptos arbitristas” que generan “inseguridad jurídica”.
Han presentado una veintena de contencioso-administrativos contra el Plan General de Los Llanos de Aridane ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias para impedir que el ayuntamiento les expropie pequeños trozos de su propiedad para garantizar el acceso a las vías públicas de varios asentamientos rurales.
La aprobación, hace ya medio año, del Plan General de Ordenación (PGO) de Los Llanos de Aridane, ha motivado la presentación ante diferentes juzgados de multitud de denuncias de personas que se consideran perjudicadas por la ordenación aprobada por las administraciones dentro del nuevo modelo urbanístico y de planeamiento municipal, ya en vigor.
La Consejería de Obras Públicas, Transportes y Política Territorial del Gobierno de Canarias anunció ayer, mediante publicación en el Boletín Oficial de Canarias (BOC), que ha remitido a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias el expediente de aprobación definitiva del Plan Insular de Ordenación de La Palma (PIOLP), en el que se recoge al autorización administrativa de las plantas de asfalto denunciadas por la Plataforma vecinal contra su instalación en el Valle de Aridane, concretamente en el polígono industrial del Callejón de la Gata, en Los Llanos.
Ecologistas en Acción La Palma aprovecharon ayer su visita en el velero “Diosa Maat” a El Puerto de Tazacorte para reclamar de forma clara el derribo del edificio de Los Tarajales, construido en suelo de dominio público y que ha motivado varias sentencias en contra en el Tribunal Supremo.
LA INFOGRAFÍA DEL HOTEL propuesto en Las Manchas muestra el tipo de actuación que se ha proyectado./ EL DÍA
Los Llanos de Aridane
Los promotores del hotel aislado de Las Manchas (500 camas) presentaron un contencioso administrativo contra el PGO de Los Llanos ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, tras ser autorizado el proyecto en el Plan Territorial Especial de Turismo y no incluirlo el ayuntamiento cuando aprobó su planeamiento.
El Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane y la Viceconsejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias se enfrentan a un contencioso administrativo interpuesto en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por los promotores de un hotel, actuación en suelo urbanizable aislado (ACP-13) de Las Manchas, que fue autorizada por el Plan Territorial Especial de Turismo de La Palma, pero que no fue incluida en el nuevo Plan General de Ordenación de Los Llanos, aprobado con posterioridad.
En una rueda de prensa celebrada este martes en Santa Cruz de Tenerife, Pedro Anatael Meneses, miembro de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz, y el abogado y concejal de Santa Cruz, Pedro Fernández Arcila, abordaron la problemática sobre el puerto de Granadilla después de que la semana pasada el presidente de la Autoridad Portuaria anunciara públicamente el comienzo de la construcción del polémico muelle pese a la orden de paralización del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
Los propietarios de Áridos El Pozito S.L, cerca del aeropuerto, denunciaron la autorización del Cabildo y el Gobierno canario, dentro del PTE, al proyecto turístico Balcones de Mazo, con 500 camas asociadas a un puerto deportivo. Dicen que invade su industria y que no puede estar a menos de 2 kilómetros de la misma.
La Viceconsejería de Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, que gestiona Miguel Ángel Pulido, ha tenido que remitir a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) información sobre la aprobación de 4 hoteles aislados autorizados en La Palma para Mazo, Puntallana, Tazacorte (Las Hoyas) y Los Llanos (Las Manchas) dentro del PTE de Turismo.
El tribunal inició la instrucción tras una denuncia presentada por la empresa Áridos El Pozito S.L. situada en Mazo que se verá afectada por la presencia programada del complejo hotelero de cuatro estrellas denominado Balcones de Mazo, justo al lado de su industria machacadora.
2 lecturas desde 8/2010
Comentarios cerrados 
El Supremo vuelve a darle la razón a Horpa
LA INFOGRAFÍA DEL HOTEL propuesto en Las Manchas muestra el tipo de actuación que se ha proyectado./ EL DÍA 
Tenerife